Elokuussa uutisoitiin Euroopan Komission kaavailemista omista veroista, joilla alettaisiin kattaa osa tulevista, kasvavista EU-budjeteista. Nyt asia on taas otettu käsittelyyn, kun EU:n komission puheenjohtaja José Manuel Barroso nosti asian esille parlamentille pitämässään linjapuheessa toissa viikolla.
Useat EU-maat ovat jo aiemmin vastustaneet Komission ajamia EU:n omia veroja.
EU:n keräämät verot olisivat myös askel ’EU-Liittovaltion’ suuntaan.
Komissio kaavailee EU-veroja
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/komissio_kaavailee_eu-veroja_1890795.html
Jo tuolloin elokuussa, ”budjetti” komissaari Janusz Lewandowski kertoi että monet EU maiden hallinnot kuten esim. Saksa, ovat itse asiassa alkaneet puhua päinvastaisesta, eli halustaan alentaa menojaan EU:lle.
Guardian-lehti uutisoi elokuussa myös Brittien valtiovarainministeriön vastustavan ajatusta että Euroopan Komissio saisi alkaa suoraan kerätä veroja EU-valtioilta. Kauppaministeri James Sassoon kertoo ajatuksista käyttää veto-oikeutta kaatamaan Euroopan Komission verotus aikeet.
Treasury states its opposition to EU direct taxation proposal
http://www.guardian.co.uk/politics/2010/aug/09/treasury-eu-direct-taxation-plans
“Lord Sassoon was swift to dismiss the idea, saying the government was opposed to direct taxes financing the EU budget.
"The UK believes that taxation is a matter for member states to determine at a national level and would have a veto over any plans for such taxes," he said.”
Nyt kun asia otettiin uudelleen esille, muutkin Britti ministerit ja MEPit ovat ilmaisseet vastustustaan näille EU:n kasvaville kuluille ja ehdotukselle alkaa kerätä omia veroja. Jotkut Britti ministerit alkoivat puhua vastalauseena jopa EU-menojen leikkaamisesta.
Ison-Britannian ja Saksan lisäksi myös Ranska on tätä EU-vero ehdotusta vastaan. Ranskalainen ministeri Pierre Lellouche kuvaa Komission vero-ehdotusta ”täydellisen väärin ajoitetuksi”, juuri kun Eurooppa on keskellä talouskriisiä.
Kaiken tämän kriisin keskellä, kun EU-valtiot joutuvat etsimällä etsimään säästökohteita, Euroopan Komissio on itse samalla kuitenkin kaavailemassa omanbudjettinsa kasvattamista kuudella prosentilla.
NEW EU TAX ON THE WAY
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/206228
Verotus kohteita voisivat olla mm. lento-kuljetukset, hiilidioksidi-päästö kauppa, tulovero yhtiöille, jonkin näköinen pankki-/finanssi-vero, tai ehkä jopa lisä-vero polttoaineille ja/tai energialle.
Myös EU-arvonlisäveroa on ilmeisesti suunniteltu.
EU Commission proposes European-wide VAT
http://www.rte.ie/news/2010/1019/eurozone-business.html
Mahdollinen ”EU-pankki-vero” siirtyisi tietysti suoraan asiakkaiden maksettaviksi pankkimaksujen noustessa, joten pankit kuittaisivat itsensä ulos veroista tällä tavoin.
Mahdolliset polttoaine- ja energia verot vaikuttaisivat lähestulkoon kaikkeen.
Myös päästökauppa-verot varmasti kuitattaisiin hintojen korotuksilla, eli kaiken maksumieheksi päätyy pääosin kuluttaja, eli suurimmaksi osaksi perus-duunari.
Toki nämä vaikuttaisi myös EU-valtioiden menoihin.
EU päätti juuri budjetti-sanktioista joita tulee huonosta talouden hoidosta, ja samalla se aikoo kasvattaa omaa budjettiaan, joka luonnollisesti myös nostaisi EU-valtioiden menoja.
Se kaavailee myös EU-veroja jotka entisestään nostaa valtioiden ja kansalaisten menoja, ja tarve lisä-rahoitukselle voi tulla nopeastikin eteen.
Tämä tietysti vie valtioita lähemmäs ja lähemmäs EU-sanktioita, joita välttääkseen paine myydä valtionomistuksia kasvaa.
..jos joku varakas-taho on kiinnostunut ostamaan valtionomaisuutta, jota varmasti saa halvemmalla kun valtiolla on paineita saada rahoitusta, niin joku fiksu (rikollinen) voisi yrittää rakentaa liittovaltio- ja yhteisen rahajärjestelmän joka sitten ajaisi valtioita tilanteeseen jossa niiden on pakko alkaa myydä omaisuuttaan yksityisille.
EU Komissio varmasti tekee tätä ihan tietämättään ..eikö? ..ei varmasti tarkoituksella, eihän?
Luoko ” vihreät EU-tuet” työtä Eurooppaan?
Verojen keruuta perustellaan tietysti mm. ilmastonmuutoksen vastaisten toimien tukemiseen tarvittavalla budjetilla, mutta voiko nämä verot todellisuudessa syödä työllisyyttä Euroopasta, jos tuki-kohteet sitten taas keskittyvät esimerkiksi juuri ”vihreään-teknologiaan ja -energiaan” joidenka tukea aiotaan melkein kolminkertaistaa tulevaisuudessa?
..ja meneekö nämä tuet suurimmaksi osaksi monikansallisille suuryhtiöille jotka sitten teettää työt halpatuotantomaiden tehtaissaan?
Funding a low-carbon future
http://ec.europa.eu/news/energy/091008_en.htm
Currently the EU is spending about €3bn a year on research and development in clean energy. The plan calls for €8bn a year - so an additional €50bn over the next decade. The money would come from various sources - industry, banks, private investors, government. The plan is to select some two dozen European cities to pioneer green technologies.
Kuinka tärkeitä kalliit ”vihreät-muutokset” edes ovat juuri nyt? ..keskellä laajaa talouskriisiä, etenkin kun viimeisimmät tiedot ilmastonmuutoksesta ja maapallon lämpiämisestä näyttää että se/ne olisivat itse asiassa hidastumassa, ja että napajäätiköt ovat alkaneet taas viimevuosina kasvaa. ..mikä viittaisi luonnolliseen ilmaston vaihteluun (Maa-pallon kiertoradan vaihtelut ym.), eikä jatkuvaan lämpenemis-trendiin hiilidioksidin johdosta, niin kun joidenkin tutkijoiden ’tietokonemallinnukset’ ovat viime vuosina väittäneet.
Tietokone-ohjelmat kun laskee tulokset niiden tietojen perustella, mitä kukin haluaa sinne syöttää..
Suurteollisuus ja sitä lobbaavat poliitikot kyllä puhuvat yhteisvastusta, mutta todellinen maksumies ’liioitellusta’ ilmastonmuutoksesta on perus-työntekijä ja pien-yrittäjät, jotka joutuu kärsimään tästä kaikkein eniten menetettyjen työpaikkojen ja kasvavien verojen muodossa.
Monikansallinen suurteollisuus taas kuittaa tuet, kiertää verot ja teettää sitten työt halpatuotantomaissa.
Miksi suurteollisuus ja öljy-yhtiöt vaativat ilmastotoimia?
Rockefellerit ja öljy- ja energia yhtiöt kuten Exxon Mobil puhuvat hiilidioksidi-veron ja ilmastotoimien puolesta, koska tietävät ”vihreän muutoksen” luovan heille lisää bisnestä, ja mm. EU on jo luvannut ”vihreään-muutokseen” melkein kolminkertaisen määrän rahaa.
Hyvänä esimerkkinä tästä ”kartellista” on Yhdysvaltalainen järjestö USCAP (U.S. Climate Action Partnership) joka yrittää painostaa maan hallintoa ilmastotoimiin.
Järjestöön kuuluu ympäristöjärjestöjen ohella mm. moottori- ym. teollisuusjättejä (GM, Ford, Chrysler, General Electric(GE), Honeywell, Alstom, Siemens, Pepsi, DuPont) ja öljy- ja energia yhtiöitä (Shell, GE, Exelon).
http://www.us-cap.org/about-us/
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Climate_Action_Partnership
Koska juuri suuri muutos-vaihe maksaa aina kaikkein eniten, siinä on siis myös suurin bisnesrako, kannatta Rockefellerien ja muiden öljy- ja teollisuus elitistien tukea toimia heitä itseään ”vastaan”.
Ne firmat jotka eivät ole osana näiden suurten ”kartellia” tippuvat tietysti kasvavien kulujen ja verotuksen takia pois pelistä, joka edelleen lisää näiden ”harvojen ja suurten” markkina osuutta.
..Siksi.
Toki USCAP-yhtiöt laittaa vähän hanttiin päästörajoitusten suhteen, mutta tälläkin luodaan bisnestä pidemmäksi aikaa ..ensin rakennetaan ja uusitaan tekniikka tietyille rajoituksille, ja vähän ajan päästä se taas uusitaan vastaamaan seuraavia rajoituksia. ..ja aina kun tekniikkaa kehitetään vastaamaan uusia rajoituksia, siihen saadaan kehittelytukea mm. EU:lta ja valtioilta.
EU:n presidentti Herman Van Rompuy, EU-verot ja talous- ja teollisuus eliitin Bilderberg-ryhmä
EU:n presidentti Herman Van Rompuy puhui EU-veroista juuri ennen kuin tuli valituksi EU presidentiksi, yksityissektorin teollisuus- ja talous- ja poliittisesta eliitistä koostuvan Bilderberg-ryhmän illalliskutsuilla.
Kun EU:n johto veljeilee tiiviisti tietyn yksityissektorin ”kollektiivin” kanssa, on olemassa se vaara että tämä kollektiivi pääsee vaikuttamaan EU:n päätöksen tekoon ja saa suunniteltua omia hankkeitaan näiden päätöksien mukaisesti.
Toimiiko EU Komissio siis todellisuudessa Bilderberg-ryhmän lobbarina?
..eli voiko EU komissio ajaa sellaisia muutoksia EU:ssa jotka hyödyttää Bilderberg-pankkiireita ja -teollisuus-pohattoja taloudellisesti?
Näin asian ajatellen, Van Rompuy lupasi Bilderberg-ryhmälle verottavansa EU-kansalaisia ja luovansa ”Bilderbergiläisille” tätä kautta lisää bisnestä.
Samalla Van Rompuy ja Jose Barroso on rakentamassa ”EU-sosiaali-liittovaltiota”, jonka menot ja byrokratia kasvaa koko ajan, juuri keskellä länsi-maailman talouskriisiä.
Lisäämällä EU-menoja sen jo velkaiselle jäsenvaltiolle, talous- ja teollisuus eliitin kanssa veljeilevä EU-johto petaa näille tilaisuutta ostaa valtioidenomistuksia edulliseen hintaan, kun EU-valtiot joutuvat alkaa yksityistää omistuksiaan EU-sanktioiden pelossa.
Tuosta yllä mainitsemastani, ilmastotoimia vaativasta USCAP-järjestöstä ainakin Siemens, Shell ja Chrysler ovat edustettuina myös Bilderberg-ryhmässä, ja David Rockefeller on yksi sen perustajajäseniä.
Herman Van Rompuy, front-runner for presidency, wants EU-wide tax
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6919380.ece
“The man tipped to be Europe’s first president is already considering new EU taxes to fund the rising cost of Brussels and the welfare state.
Herman Van Rompuy, the Belgian Prime Minister, broke his silence before Thursday’s summit to choose the president — but only at a meeting of the secretive Bilderberg group of top politicians, bankers and businessmen.”
Bilderberg-ryhmä ja EU
Juuri nimenomaan Bilderberg-ryhmä kaavaili “Yhtenäistä Eurooppaa”, eli EU:ta jo 1950-luvulla. Yhteisvaluutta Euro on ilmeisesti myös Bilderberg-ryhmän käsialaa.
Vuonna 2003 BBC 4 pääsi tutkimaan entisen Työväenpuolue johtaja Hugh Gaitskellin henkilökohtaista arkistoa vanhoista Bilderberg-ryhmän kokouksista, joista ilmenee että Bilderberg-ryhmä suunnitteli EU:ta jo 1950-luvulla.
Tässä alla ”vuotanut” Bilderberg raportti vuodelta 1955 jossa ”EU:sta” puhutaan yli 30 vuotta ennen Maastrichtin Sopimuksen allekirjoittamista.
http://file.wikileaks.org/file/bilderberg-meetings-report-1955.pdf
Täältä Wikileaksin sivulta on myös ladattavissa tuo vuoden 2003 BBC 4 radiojuttu mp3-tiedostona:
http://wikileaks.info/wiki/Bilderberg_meeting_report_Garmisch-Patenkirchen,_1955/index.html
EU:n entinen teollisuuskomissaari ja Bilderberg-ryhmän jäsen, Etienne Davignon kertoo Bilderberg-ryhmän olleen luomassa Euroa.
'Jury's out' on future of Europe, EU doyen says
http://euobserver.com/9/27778
“..A meeting in June in Europe of the Bilderberg Group - an informal club of leading politicians, businessmen and thinkers chaired by Mr Davignon - could also "improve understanding" on future action, in the same way it helped create the euro in the 1990s, he said.
"When we were having debates on the euro, people [at Bilderberg events] could explain why it was worth taking risks and the others, for whom the formal policy was not to believe in it, were not obliged not to listen and had to stand up and come up with real arguments."
Älkää puhuko EU-veroista veroina..
Elokuisessa YLE:n uutisessa tuumailtiin että monien EU-maiden kansallisia veroja ei poliittisista syistä ole helppo nostaa, joten EU-verot voisivat mennä helpommin läpi, etenkin nyt talouskriisin ”jälkitunnelmissa”.
Nyt kuitenkin kun talouksia ja verotuksia on monissa Euroopan valtioissa jouduttu uusimaan, eläkeikiä nostetaan, menoja ja palkkoja leikataan ym., EU komissio on ilmeisesti ohjastanut virkamiehiään olla mainitsematta sanaa ”EU-verot”, koska se voisi olla ”poliittisesti räjähdysherkkää”, kertoo Daily Express (linkki yllä).
Euroopan Komissio haluaa pitää omista vero-kaavailuistaan vielä matalaa profiilia, ja esiintyä ainoastaan talouskriisin hyväntekijänä ja laajan sosiaali-järjestelmän kasaajana, antaen kansallisten hallintojen esiintyä ilkeinä verottajina.
..samalla kun se itse veljeilee suurteollisuuden ja pankkiirien kanssa sivummalla.
Lieneekö tähän myös osasyynä että EU:n suoraan keräämät verot olisivat askel lähemmäs ’EU-liittovaltiota’?
perjantai 22. lokakuuta 2010
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)